Wer zählt das Festivalpublikum? Sechs Zahlen aus dem August, und keine erklärt, wie gezählt wurde

Zwischen dem 3. und 7. August 2026 veröffentlichten sechs spanische Festivals ihre Abschlusszahl am selben Ort: im Portal de la Música en Vivo, dem Medium des spanischen Veranstalterverbands Asociación de Promotores Musicales (APM). Keine der sechs Mitteilungen erklärt, wie diese Menschen gezählt wurden. Und in keiner steht eine Person mit Namen und Funktion hinter der Zahl.

Das ist kein Vorwurf an irgendjemanden im Besonderen. Es ist der Kreislauf: Der Veranstalter gibt die Zahl heraus, und der Branchenverband veröffentlicht sie unter der Signatur seiner eigenen Redaktion. In keiner der sechs Mitteilungen taucht das Wort Audit auf, auch nicht genehmigte Kapazität, Einlasskontrolle oder Ticketing-Bericht. Was folgt, sind die sechs Zahlen nebeneinander, mit demselben Maßstab gemessen, und die Frage, was sie trägt.

Eines vorweg: Eine dieser sechs Zahlen haben wir selbst veröffentlicht. FAR València und seine 45.000 Besucher erschien in diesem Magazin, und was uns damals interessierte, war nicht die Schlagzeile, sondern die 47,5 % Käufer von außerhalb der Stadt. Auch die Zahl von FAR ist eine Eigenangabe, und auch die haben wir nicht überprüft. Dieser Artikel ist keine Ausnahme von dieser Praxis: Er schaut ihr ins Gesicht, angefangen bei unserer eigenen.

Die sechs Zahlen der Woche

Drei Dinge wiederholen sich bei allen sechs.

Unterzeichnet hat der Verband, nicht der Veranstalter. Alle sechs Mitteilungen tragen die Signatur „Departamento de Contenidos de APM“, die Inhaltsredaktion des Verbands. Keine ist dem Unternehmen zugeschrieben, das das Festival organisiert hat.

Vier der sechs sagen nicht, wann das Festival stattfand. Es sind die von Cádiz Music Stadium, Low Festival, SonRías Baixas und Santvi Fest. Beim Santvi Fest ist eine Einschränkung angebracht: Die Lücke liegt bei der Mitteilung, nicht beim Festival. Die Termine, vom 31. Juli bis 3. August 2026, stehen auf der Website des Festivals selbst, und das sind die, die dieser Artikel verwendet. Die Mitteilung zu Noches del Botánico ist die deutlichste Ausnahme: Sie nennt das komplette Zeitfenster, vom 4. Juni bis 31. Juli. Die von Low nennt darüber hinaus nicht einmal den Veranstalter; die von SonRías Baixas schon, PlayPlan.

Keine sagt, woher die Zahl kommt. Das Wort Audit taucht in keiner der sechs auf. Ebenso wenig genehmigte Kapazität, Einlasskontrolle oder Ticketing-Bericht. Und niemand ist benannt, der für die Zahl geradesteht: Die noch am ehesten zuschreibende Formulierung, die sie verwenden, ist „la organización“, die Organisation.

Was eine Besucherzahl stützt

Nach dem, was veröffentlicht wurde: nichts. Und es lohnt sich, genau zu sagen, was das bedeutet, denn es bedeutet nicht, dass die Zahlen falsch sind. Dafür gibt es keinerlei Beleg, und das wird hier auch nicht behauptet. Behauptet wird, dass sie, so wie sie veröffentlicht sind, nicht überprüfbar sind: Ein Leser, ein Sponsor, eine Behörde oder ein Wettbewerber hat nichts, womit er sie abgleichen könnte.

Damit eine Besucherzahl überprüfbar wäre, bräuchte es drei Dinge, und alle drei gibt es bei den meisten Produktionen bereits:

1. 1Die genehmigte Kapazität des Geländes. Das ist die Obergrenze. Ohne sie hat keine Zahl einen Maßstab: 6.000 Menschen können ein historisch volles Haus sein oder ein Drittel des Platzes, und von außen lässt sich das nicht unterscheiden.
2. 2Die Zählung der Einlasskontrolle. Drehkreuze, Scanner oder die manuelle Zählung am Eingang liefern eine Zahl. Diese Zahl existiert am Montag danach.
3. 3Der Bericht des Ticketing-Anbieters. Ausgestellte Tickets, entwertete Tickets, Einladungen, Akkreditierungen. Es ist das Dokument, mit dem ein Veranstalter mit seinem eigenen Team abrechnet.

Es fehlt noch ein Viertes, das kein Dokument ist, sondern eine Präzisierung: die Einheit. Wenn SonRías Baixas 25.000 Besucher an drei Tagen meldet, sind das 25.000 verschiedene Personen oder 25.000 addierte Besuche? Wenn Noches del Botánico mehr als 190.000 bei 52 Konzerten meldet, wie viele dieser Besucher waren bei zwei Konzerten? Keine der sechs Mitteilungen klärt das. Zwei Festivals mit exakt demselben Publikum können Zahlen veröffentlichen, die sich um einen Faktor gleich der Zahl der Tage unterscheiden, je nachdem, welche der beiden Konventionen sie verwenden. Es gibt in der Branche keine gemeinsame Konvention, also sind die sechs Zahlen in der Tabelle oben streng genommen nicht miteinander vergleichbar. Sie stehen in derselben Spalte, und mehr lässt sich mit ihnen nicht anfangen.

Es gibt eine schnelle Probe: sie addieren. Untereinander geschrieben ergeben die sechs Zahlen mehr als 392.000 Besucher. Diese Zahl bedeutet nichts. Noches del Botánico bündelt 52 Konzerte, verteilt zwischen dem 4. Juni und dem 31. Juli; SonRías Baixas zählt drei Tage und das Santvi Fest vier; und keine der sechs sagt, ob sie verschiedene Personen oder Tickets zählt. Sie zu addieren ist genau die Rechnung, die alle mit diesen Schlagzeilen anstellen, und genau die, die man nicht anstellen kann.

Hier gibt es eine Nuance, die gern übersehen wird: Bei Festivals mit kostenpflichtigem Eintritt existiert die Zahl, und sie ist exakt. Das Santvi Fest verkaufte die Standardkarte für 8 Euro im Vorverkauf und 10 Euro an der Abendkasse, laut seiner offiziellen Website. Das heißt, dahinter stehen ein Verkaufssystem und eine Einlasszählung. Das Problem ist nicht, dass sich der Wert nicht ermitteln ließe. Es ist, dass das Ergebnis veröffentlicht wird, ohne die Methode zu veröffentlichen.

Und wen fragt man nach der Methode? Keine der sechs Mitteilungen nennt einen Dritten, der die Zahl geprüft hätte, und keine verweist auf irgendein Dokument. Die APM veröffentlicht jedes Jahr das Anuario de la Música en Vivo mit dem Umsatz der Branche, das Referenzdokument des Marktes. Aber die Abschlussmitteilungen der Festivals laufen über einen anderen Kanal und kommen dort nicht vorbei.

Der Fall Santvi Fest

Von den sechs gibt es eine, die den gesamten Mechanismus in seiner reinsten Form zeigt.

Die APM-Mitteilung vom 7. August 2026 lautet: *„La tercera edición del Santvi Fest ha reunido a 6.000 asistentes durante cuatro jornadas en el Parc dels Germans Gabrielistes de Sant Vicenç de Montalt.“* Auf Deutsch: Die dritte Ausgabe des Santvi Fest habe an vier Tagen 6.000 Besucher im Parc dels Germans Gabrielistes in Sant Vicenç de Montalt versammelt. Die Zahl wird schlicht behauptet. Sie wird niemandem zugeschrieben.

Es ist nicht das erste Mal, dass diese Zahl auftaucht. Auch nicht das zweite. Alle drei Ausgaben des Festivals endeten mit derselben veröffentlichten Zahl, und alle drei Male mit fast denselben Worten.

Am 5. August 2024, nach der ersten Ausgabe, schrieb die Website des Festivals: *„El festival reuneix més de 6.000 assistents en quatre jornades“*, das Festival versammle mehr als 6.000 Besucher an vier Tagen.

Am 4. August 2025, nach der zweiten: *„La convocatòria reuneix més de 6.000 assistents en quatre jornades“*, die Veranstaltung versammle mehr als 6.000 Besucher an vier Tagen.

Am 7. August 2026, in der APM-Mitteilung: *„6.000 asistentes durante cuatro jornadas“*, 6.000 Besucher an vier Tagen.

Was sich wiederholt, ist nicht nur die Zahl. Es ist die ganze Konstruktion: sechstausend Besucher, vier Tage. Drei Jahre in Folge, in der ersten Augustwoche, und geändert hat sich nur das Subjekt des Satzes: „el festival“, „la convocatòria“, „la tercera edición“. Das ist kein Eindruck und kein Verdacht: Es sind drei veröffentlichte, verlinkbare Texte, und man kann sie nacheinander lesen.

Dazu kommt eine Nuance in der Formulierung, die nicht unwichtig ist. Das Festival schrieb beide Male „més de 6.000“, mehr als 6.000, und das ist eine Untergrenze: Es bedeutet sechstausend oder mehr. Die APM-Mitteilung dieses Jahres schreibt schlicht „6.000“, was sich wie ein exakter Wert liest. Dieselbe Menge ändert ihre Natur je nach dem Satz, der sie umgibt, und keiner der drei Texte klärt, welche der beiden Lesarten die richtige ist.

2025 gab es allerdings einen zweiten Absender. Das Ajuntament de Sant Vicenç de Montalt, die Gemeindeverwaltung, verbreitete am 6. August ihre eigene Bilanz unter der Überschrift *„Santvi Fest tanca una 2a edició d'èxit amb més de 6.000 assitents“*, mit einem Zitat des Bürgermeisters: *„Estem molt satisfets amb la resposta del públic...“*, man sei sehr zufrieden mit der Resonanz des Publikums. Dieselbe Zahl, dasselbe „més de“, eine andere Website und eine Person mit Namen dahinter.

Es lohnt sich, genau zu sein, was das beweist und was nicht. Es beweist nicht, dass die Zahl falsch ist. Ein Gelände mit stabiler Kapazität und ein identisches Format, vier Tage, derselbe Park, dasselbe Ticketmodell, kann ohne jedes Geheimnis dieselbe Zahl wiederholen, und es wäre merkwürdig, wenn es das nicht täte. Dokumentiert ist etwas anderes: dass die Zahl und ihre Verpackung drei Jahre in Folge identisch wiederkehren und dass keiner der drei Texte sagt, woher sie stammt. Das sind zwei verschiedene Aussagen, und hier wird nur die zweite vertreten.

Auch ein Maßstab lässt sich ihr nicht geben. Die Kapazität des Parc dels Germans Gabrielistes ist in keiner der konsultierten Quellen veröffentlicht, also lässt sich nicht einmal sagen, ob 6.000 ein volles Haus sind, das halbe Gelände oder eine Summe der Besuche über vier Tage.

Was sich dieses Jahr geändert hat, ist, wer es sagt. Am 14. August 2026 ist die APM-Mitteilung der einzige Ort, an dem die Zahl der dritten Ausgabe veröffentlicht wurde. Das Festival hat keine Abschlussmitteilung herausgegeben: Der letzte Beitrag in seiner Rubrik Aktuelles stammt vom 18. Juni 2026. Das Ajuntament auch nicht: Seine Gemeindenachrichten vom 2. bis 13. August 2026 drehen sich alle um die Festa Major, und keine erwähnt das Festival.

Dieses Schweigen wiegt, weil es im Vorjahr keines gab und weil das Ajuntament kein neutraler Dritter ist, der zufällig vorbeikam: Es erklärt sich zum Mitveranstalter, in eigenen Worten, an der Seite der „promotora barcelonina TheProject“, des Barceloner Veranstalters TheProject. 2025 bestätigte der öffentliche Mitveranstalter die Zahl mit einer eigenen Bilanz und einem Zitat des Bürgermeisters. 2026 hat er nichts gesagt. Wir wissen nicht, warum, und wir werden es nicht vermuten. Der Sachverhalt ist der.

Der Rest der Ausgabe ist dokumentiert, und zwar vom Festival selbst. Es fand vom 31. Juli bis 3. August 2026 statt. Die Standardkarte kostete 8 Euro im Vorverkauf (zuzüglich Gebühren) und 10 Euro an der Abendkasse, mit Ermäßigungen für Kinder und Familien. Auf dem Programm standen Gemma Humet, Gessamí Boada, Irene Cortés und Palmira Yelo an den Nachmittagen sowie Arrels de Gràcia, Tonia Richii, Las Karamba und Clarence Bekker Band an den Abenden. Veranstalter ist die Barceloner Agentur The Project, im Footer der Festival-Website steht „© 2026 Paral·lelos Musicales“, Partner sind das Ajuntament, die Generalitat de Catalunya und das ICEC.

Zusammengenommen beschreiben diese Teile das Modell gut: ein Festival aus der Region mit Eintritt für 8 Euro, Gemeinde als Mitveranstalterin, ein Veranstalter im APM-Verband und eine Besucherzahl, die dieses Jahr nur im Medium eben dieses Verbands veröffentlicht wurde. Nichts davon ist für sich genommen zu beanstanden. Zusammen beschreiben sie ziemlich gut, wie die Erzählung eines Sommers entsteht.

Wer unterschreibt

Die APM vereint mehr als 100 Mitglieder und gibt an, „mehr als 80 % der privaten Veranstalter“ zu vertreten, laut ihrer eigenen Selbstbeschreibung.

Sie ist auch ein Medium. Das Portal de la Música en Vivo veröffentlicht Nachrichten, und dort erschienen die sechs Mitteilungen im August, unterzeichnet von seiner Inhaltsredaktion. Das Portal hat außerdem eine eigene Rubrik „Comunicados“ für Pressemitteilungen und beherbergt Autorenprofile von Mitgliedsveranstaltern. Die Mitteilung zum Santvi Fest ging nicht diesen Weg: Sie erschien unter Aktuelles, mit der Signatur der Redaktion.

The Project, der Veranstalter des Santvi Fest, ist Mitglied der APM und hat ein eigenes Autorenprofil im Portal, mit Unternehmensbiografie und dort veröffentlichten eigenen Artikeln. Er hatte also einen Kanal, um seine eigenen Texte zu unterzeichnen. Der Abschluss seines Festivals kam nicht darüber: Er erschien unter Aktuelles, mit der Signatur der Redaktion des Verbands, dem er angehört.

Der Reihe nach sieht der Kreislauf so aus: Ein Mitgliedsveranstalter organisiert ein Festival, der Verband, dem er angehört, veröffentlicht die Besucherzahl dieses Festivals als eigenen redaktionellen Inhalt, die Mitteilung nennt keinen Dritten, der sie geprüft hätte, und der öffentliche Mitveranstalter bestätigt sie nicht. Jedes Glied ist legitim, und keines verbirgt etwas: Die Autorenprofile sind öffentlich, die Rubrik für Pressemitteilungen existiert, und die Selbstbeschreibung der APM steht auf ihrer Website. Das Problem ist keines des Verhaltens, es ist strukturell. Wenn Absender, Verbreiter und Nutznießer der Zahl demselben Kreislauf angehören, bleibt auf diesem Weg kein Punkt, an dem die Zahl einem Abgleich unterzogen wird.

Eine Anmerkung, ohne sie mehr zuzuspitzen als nötig: Eine Zahl ohne Methode zu veröffentlichen ist auch nicht exklusiv für dieses Portal. Die 65.000 Besucher des Brunch Electronik Festival wurden genauso veröffentlicht, als Angabe der Organisation und ohne Erklärung, woher sie stammt. Das ist ein Einzelfall, kein Muster: Mit einem beweist man keine allgemeine Regel, und wir werden nicht so tun, als ob. Was das Portal de la Música en Vivo besonders macht, ist, dass es viele dieser Mitteilungen an einem Ort konzentriert, und das erlaubt, sie zusammen zu sehen. Was genau das ist, was wir hier getan haben.

Was man damit anfängt

Wenn Sie Veranstalter sind, geht es hier nicht darum, jemanden zu kritisieren. Es geht darum, dass die nächste Zahl, die Sie veröffentlichen, zu den wenigen des Sommers gehört, die jemand überprüfen kann. Das ist ein billiger Wettbewerbsvorteil: Keine der sechs Mitteilungen dieser Runde tut es.

• Veröffentlichen Sie die Einheit, nicht nur die Zahl. „18.000 Besuche an vier Tagen“ und „18.000 verschiedene Personen“ sind unterschiedliche Sätze, und nur einer beschreibt Ihre Veranstaltung. Wählen Sie eine Konvention, schreiben Sie sie in die Mitteilung und ändern Sie sie nicht von einem Jahr zum nächsten.
• Veröffentlichen Sie, woher die Zahl kommt. Eine Zeile genügt: Zählung der Einlasskontrolle, entwertete Tickets im Ticketing-System, genehmigte Kapazität des Geländes. Wenn Ihre Zahl Einladungen, Akkreditierungen oder Personalzugänge enthält, sagen Sie es.
• Setzen Sie einen Namen und eine Funktion dahinter. „Laut Organisation“ ist keine Zuschreibung, es ist eine Art, nicht zuzuschreiben. Die Zahl sollte die Festivalleitung oder die Produktionsleitung unterzeichnen, mit Namen.
• Nehmen Sie die Termine in die Mitteilung auf. Vier der sechs Mitteilungen dieser Runde haben keine. Es ist die einfachste Angabe der Welt, und ohne sie ist Ihre Mitteilung weder archivierbar noch vergleichbar.
• Bewahren Sie den exportierten Bericht auf, nicht nur die Schlagzeile. An dem Tag, an dem ein Sponsor, eine Behörde oder ein Investor den Beleg verlangt, liegen zwischen der Datei mit den Entwertungen jenes Julis und ihrem Fehlen mehrere Wochen Arbeit.
• Wenn Sie die Zahl des Vorjahres wiederholen, erklären Sie es. Eine stabile Kapazität bei identischem Format erzeugt gleiche Zahlen, und das ist eine völlig gute Antwort. Sie in der Mitteilung selbst zu geben erspart, dass jemand anderes die Frage stellt. Und wenn Sie obendrein drei Jahre in Folge denselben ganzen Satz wiederholen, wird am Ende jemand die drei Texte untereinander stellen, wie hier.
• Wenn Sie einen öffentlichen Mitveranstalter haben, schließen Sie die Bilanz mit ihm ab. Eine Gemeinde, die ihre eigene Bilanz veröffentlicht, macht aus Ihrer Zahl eine Angabe mit zwei Absendern und einer Person mit Namen dahinter. Das ist, was in Sant Vicenç de Montalt 2025 passiert ist und 2026 nicht. Es kostet kein Geld.
• Gleichen Sie Ihre Zahl vor der Veröffentlichung mit Ihrem eigenen Verkauf ab. Ausgestellte gegen entwertete Tickets, Vorverkauf gegen Abendkasse, Postleitzahlen der Käufer. Es ist die günstigste Analyse, die ein Veranstalter machen kann, und sie ändert oft die Schlagzeile, die Sie setzen wollten.

Sechs Festivals veröffentlichten ihre Zahl in fünf Tagen, und keines veröffentlichte, wie es sie ermittelt hat. Solange die Methode nicht veröffentlicht wird, ist die Glaubwürdigkeit einer Besucherzahl die, die jeder ihr selbst zugesteht. Der erste Veranstalter, der diese Zeile hinzufügt, bekommt etwas, das keine der sechs Mitteilungen hat, und es hat ihn einen Satz gekostet.